Odijelo klase tvrdi da neki pića u Starbucksu dobivaju kraću kofein

Starbucks šolja.

Tužba zbog klasične tužbe, podnesena prošlog mjeseca u Kaliforniji, optužuje kavanskog diva Starbucks da je kofein na kratko promijenio.

U ime tužiteljice Teresa Adams, advokati kalifornijskog ureda specijaliste za klasne akcije Carlson Lynch tvrdili su da se kafe div uključio u shemu „klasičnih mamaca i prekidača“.

U tužbi se navodi da Starbucks krši više zakona o zaštiti potrošača oglašavanjem i naplaćivanjem više novca za vruća pića na bazi espressa veličine „Venti“ nego za manja pića „Grande“, uprkos činjenici da obje veličine mogu imati iste količinom espressa i kofeina.

„Starbucks je svjetski lider u industriji kafe, izvještavajući o neto prihodu od 24,7 milijardi dolara u 2018. godini“, navodi se u tužbi. „Bez obzira na svoj neusporedivi uspjeh, kafe div sudjeluje u široko rasprostranjenom lažnom i varljivom oglašavanju namijenjenom varanju potrošača [sic] bez davanja prednosti njihovoj pogodnosti za kafu.“

Pozivajući se na 18 pića Venti sa toplim espressom na bazi Starbucks-a kao „razblažene proizvode“, odijelo tvrdi da „nijedan razuman, informisan potrošač“ - poput jednog koji naručuje kakao oblak Macchiato od 24 uncije - platio bi više novca za dodatni četiri unce mlijeka bez dodatnog napora kofeina.

Dodajući „prevaru“, odijelo tvrdi, činjenica je da Starbucksova ledena espresso pića sadrže više kofeina u veličini Venti nego u veličini Grande.

Tužba prati tužbu iz 2016. za klasu u kojoj se tvrdilo da Starbucks obmanjuje kupce tako što je punio latice svih veličina i koristeći mliječnu pjenu kao punilo.

Kao što može svatko tko je prošao kroz prvih nekoliko koraka Starbucks programa treninga barista, mliječna pjena je zaista neophodna komponenta kompanije lattes. Ta je tužba 2018. godine konačno odbijena .

U 2016. godini, još jedan kalifornijski savezni sud odbacio je još jednu tužbu koja se odnosi na nedovoljnu količinu goriva i tvrdila je da kupci dobijaju kapu ledenih pića zbog samog leda. U otkazu, američki okružni sudija Percy Anderson napisao je:

Sud nema poteškoća zaključiti da razumni potrošač ne bi bio prevarljen misleći da će, kada naručiti ledeni čaj, piće koje će dobiti uključivati i led i čaj, te da će za određenu šalicu određene količine pića biti led, a ne bilo koji tečni napitak koji je potrošač naručio.

Uprkos nedostatku uspjeha među ovim i drugim sličnim odijelima za klasu u pogledu veličine pića za kavu, neki pravni analitičari upozoravaju druge kalifornijske kompanije da se pripreme za sličnu akciju.

„Čini se da je ova tužba jedna u dugom nizu srodnih tužbi za piće veličine pića“, napisao je predstavnik odvjetničke kompanije Reed Smith , koji se odnosi na tužbu protiv klase kofeina, napominjući da „oglašivači trebaju biti spremni za potencijalne copycat tužbe iz traka klasne akcije. "